КОММЕМОРАТИВНЫЕ ПРАКТИКИ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

  • Нелли Владиславовна Леонтева Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева https://orcid.org/0000-0002-5177-0641
Ключевые слова: гражданская идентичность, национальное единство, коммеморативные практики, историческая память, Великая Отечественная война, патриотизм, национальный суверенитет, консолидация общества, Россия, политика памяти, легитимация власти, мемориальная культура

Аннотация

В данной статье рассматривается роль поддерживаемых государством мемориальных практик в формировании сплоченной гражданской идентичности в Российской Федерации в период с 2022 по 2025 год. В исследовании утверждается, что в период, ознаменованный значительными геополитическими изменениями, стратегический акцент на общей исторической памяти, особенно на наследии Великой Отечественной войны, послужил основой для укрепления национального единства и социальной устойчивости. Автором в процессе анализа выявляются ключевые механизмы этого процесса, включая законодательное закрепление целостности исторического повествования, адаптацию общественных ритуалов, таких как День Победы и Бессмертный полк, к современным условиям, а также культивирование общественного дискурса, сосредоточенного на суверенитете и преемственности поколений. Исследование демонстрирует, как устоявшиеся символы и нарративы были мобилизованы для укрепления чувства коллективной цели и патриотизма. В заключение статья рассматривает потенциальную устойчивость этой модели идентичности, предполагая, что ее корни в глубоко укоренившемся историческом сознании обеспечивают прочную основу для гражданской сплоченности в меняющемся глобальном ландшафте.

 

Литература

Ассман, Я. (2011). Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. Москва: Языки славянской культуры, 368 с.

Бешкинская, В.С. (2023). Бессмертный полк России»: символические и практические сдвиги в воспроизведении и интерпретации практики в 2019–2022 гг. Политическая наука, 2, 94-113. https://doi.org/10.31249/poln/2023.02.04

Леонтева, Н.В. (2025). Сохранение памяти о Великой Отечественной войне как направление политики памяти в современной России. Проблемы комплексной безопасности Каспийского макрорегиона: материалы V Международной научно-практической конференции, Астрахань, 30–31 мая 2025 года. (с. 52-59). Астрахань: Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева.

Малинова, О.Ю. (2013). Политическое использование символа Великой Отечественной войны в постсоветской России: Эволюция дискурса властвующей элиты. Прошлый век, (1), 158-186.

Миллер, А.И. (2010). Империя Романовых и национализм. Москва: Новое литературное обозрение, 322 с.

Нора, П. (1989). Между памятью и историей: Проблематика мест памяти. В. П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок. Франция-память (с. 17-50). Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета.

О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (2022). Федеральный закон № 31-ФЗ (принят Государственной Думой 4 марта 2022 г.; одобрен Советом Федерации 4 марта 2022 г.). Москва. Получено из: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203040006

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (2014). Федеральный закон № 128-ФЗ (принят Государственной Думой 23 апреля 2014 г.; одобрен Советом Федерации 29 апреля 2014 г.). Москва. Получено из: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201405050051?index=1

Романова, А.П. (2022). Место культурного наследия в конструировании национальной идентичности и сохранении социетальной безопасности в современных условиях. Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия: тезисы докладов Восьмого международного научного форума, Геленджик, 22-25 сентября 2022 года. (с. 168-169). Москва: Институт наследия.

Русакова, О.Ф. (2023). Дискурс государственной политики памяти как фактор формирования национальной идентичности современной России. Дискурс-Пи, 20(2), 32-51. https://doi.org/10.17506/18179568_2023_20_2_32

Русакова, О.Ф. (2023). К вопросу о понятии «режим политики памяти»: методологический анализ. Дискурс-Пи, 20(1), 27–45. https://doi.org/10.17506/18179568_2023_20_1_27

Ст. 20.3.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025). Получено из: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/921d61f629b31865b3a24b3049bec22b92f17224/

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2024). Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Хальбвакс, М. (2007). Социальные рамки памяти. Москва: Новое издательство, 348 с.

Alexander, J.C., Eyerman, R., Giesen, B., Smelser, N.J., Sztompka, P. (Eds.) (2004). Cultural Trauma and Collective Identity. University of California Press.

Kertzer, D.I. (1988). Ritual, Politics, and Power. Yale University Press, 235 р.

Опубликован
2025-12-25
Как цитировать
Леонтева, Н. (2025). КОММЕМОРАТИВНЫЕ ПРАКТИКИ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности, 5(4), 82-95. извлечено от https://caspiumsecuritatis.ru/index.php/csj/article/view/171
Раздел
Идентичность в пространстве Прикаспия