ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОГО ПРИКАСПИЯ

  • Александр Владимирович Григорьев Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева https://orcid.org/0000-0002-8228-7062
  • Анастасия Владимировна Демина Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева https://orcid.org/0000-0001-9058-3542
  • Павел Леонидович Карабущенко Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева https://orcid.org/0000-0003-2776-4089
Ключевые слова: идентичность, историческая память, прикаспийские регионы, символическое наследие, этническое самосознание, групповое интервью, коллективные представления о прошлом, Республика Калмыкия, Республика Дагестан, Астраханская область

Аннотация

Исследование исторической памяти представляет собой ключевой инструмент для понимания механизмов формирования коллективной и индивидуальной идентичности. Представления о прошлом, оценка значимости тех или иных эпох и событий выступают не просто как сумма знаний, но как смысловой фундамент, на котором строится осознание общности, принадлежности к народу и государству. Эти представления формируют призму, сквозь которую интерпретируются современные социально-политические процессы, которые, в свою очередь, служат основой для обоснования текущих ценностных ориентаций и поведенческих моделей. Особую актуальность это направление исследований приобретает в контексте полиэтничных и поликультурных регионов, где общероссийская идентичность находится в сложном взаимодействии с региональными и этническими компонентами самосознания. Одним из таких регионов выступают территории России, находящиеся непосредственно у Каспийского моря: Астраханская область, Республика Калмыкия и Республика Дагестан. Многонациональный состав этих субъектов РФ, сложный, насыщенный исторический контекст их вхождения в состав России сформировали региональное восприятие, отличающееся местной спецификой. Цель данной работы – сравнительный анализ исторической памяти населения Астраханской области, Республики Калмыкия и Республики Дагестан. В статье были выявлены как общие, так и специфичные черты общественного мнения относительно событий российской и мировой истории. Особое внимание было уделено сравнению мнений представителей различных возрастных поколений: молодежи, чье мировоззрение формировалось в постсоветскую эпоху, и старшего поколения, чья идентичность в значительной степени укоренена в советском опыте. Кроме того, в фокусе исследования находятся представления респондентов о символическом наследии своих регионов — персоналиях и объектах, олицетворяющих локальную идентичность.

Литература

Зиммель, Г. (2013). Избранное. Философия культуры. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 432 с.

Летняков, Д.Э. (2016). Создавая нацию: политика идентичности в постсоветских государствах. Мир России. Социология. Этнология, 2, 144-167.

Лысак, И.В. (2017). Идентичность: сущность термина и история его формирования. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 38, 130-138.

Малинова, О.Ю. (2016). Актуальность прошлого: история, память и политика идентичности. Дискурсология: методология, теория, практика, 10, 156-167.

Мид, Дж.Г. (2009). Избранное: сборник переводов. Москва: ИНИОН РАН, 290 с.

Сартр, Ж.П. (2025). Экзистенциализм – это гуманизм. Москва: АСТ, 160 с.

Семененко, И.С. (ред.) (2023). Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Москва: Весь мир, 512 с.

Фрейд, З. (2025). Введение в психоанализ. Москва: АСТ, 564 с.

Эриксон, Э. (1996). Идентичность: юность и кризис. Москва: Прогресс, 265 с.

Simmel, G. (1972). On Individuality and Social Forms. Chicago: University of Chicago Press, 254 р.
Опубликован
2026-06-25
Как цитировать
Григорьев, А., Демина, А., & Карабущенко, П. (2026). ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОГО ПРИКАСПИЯ. Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности, 6(2), 66-78. извлечено от https://caspiumsecuritatis.ru/index.php/csj/article/view/182
Раздел
Региональная безопасность