ОСОБЕННОСТИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ «НОВОЙ БОЛЬШОЙ ИГРЫ» В КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ИГР

  • Ирина Владимировна Кучерук Астраханский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-1323-1233
Ключевые слова: Каспийский регион, «мягкая сила», культурная дипломатия, «Новая Большая игра», теория игр, акторы, поддержка соотечественников, предложение образовательных программ, , продвижение русского языка и литературы, «Дилемма заключенного», оптимальная стратегия

Аннотация

Каспийский регион с его трансграничной спецификой в современной ситуации является центром притяжения различных государств и сил, которых интересуют углеводородные запасы территории, возможности ее геополитического положения и политического воздействия на Каспийские государства – бывшие республики Советского Союза для реализации собственных внешнеполитических задач.  В этих условиях перед Российской Федерацией встает проблема выбора доминирующей стратегии действий в регионе, которая будет способствовать активизации отношений между Россией и Каспийскими странами в различных сферах, включая культурно-гуманитарное сотрудничество. Такой стратегий в «Новой Большой игре» за Каспий может и должна стать культурная дипломатия. Ее действенной составляющей являются поддержка соотечественников, предложение образовательных программ в российских вузах и иных образовательных организациях, продвижение русского языка и литературы, что в перспективе позволит добиться лучших результатов в распространении российской «мягкой силы» в странах «Каспийской четверки» при условии концептуализации этого ресурса внешней политики и активных, не дискретных практических шагов. Для определения оптимальной стратегии реализации «мягкой силы» в Каспийском регионе может быть применена теория игр и так называемая «Дилемма заключенного», которая длительное время применяется при оценке и прогнозировании результативности международного сотрудничества.

Литература

Агеева, В.Д. (2016). Роль инструментов «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации (диссертация кандидата политических наук). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 168 с.

Анистратов, В. (2017). «Теория Игр» в политических исследованиях. Весна Науки. Материалы межвузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права, 10-19.

Бородина, М.Ю., Гасанов, О.С. (2020). Гуманитарные аспекты сотрудничества России и Азербайджана В XXI веке. Via In tempore. История. Политология, 47(2), 427-436.

Дарабади, П. (2011). Каспийский регион в международно-геополитической системе начала XXI. Россия и мусульманский мир, 10, 38-53.

Дегтерев, Д.А., Дегтерев, А.Х. (2011). Теория игр и международные отношения. Мировая экономика и международные отношения, 2, 79-89.

Каменева, М.С. (2017). Взаимоотношения Ирана с сопредельными странами: культурный аспект. Труды Института востоковедения РАН, 5, 242-251.

Липоватая, М.С. (2017). Современные методы политического прогнозирования. Успехи современной науки, 5(4), 221-229.

Литвишко, О.М. (2007). Группа интересов в «Большой игре» вокруг Каспия. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 5(141), 28-31.

Мамедова, Я.Я.К. (2021). К истории азербайджано-российских культурных связей в постсоветский период. Современная научная мысль, 3, 101-111.

Петросян, Л.А., Зенкевич, Н.А., Шевкопляс, Е.В. (2012). Теория игр. Санкт-Петербург: БХВ-Петербург.

Солодкова, Т.М., Ларионов, Н.А. (2017). Россия и Туркменистан: диалог культур. Взаимопроникновение национальных культур в контексте музыкального искусства. Материалы научно-практической конференции в рамках III Международного фестиваля «Звуки дутара» имени Нуры Халмамедова. Воронеж: Ритм, 170-175.

Трокаль, Т.В. (2018). Политика США и России в Каспийском регионе. Постсоветские исследования, 1(3), 260-268.

Черницына, С.Ю. (2017). Роль внерегиональных государств на Каспии. Международный научно-исследовательский журнал, 8-1(62), 119-122.

Щепаньский, М. (2019). Дилемма заключенного. Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 5. Экономика. Социология. Биология, 9(1), 66-72.

Lord, C. (2006). Losing Hearts and Minds?: Public Diplomacy and Strategic Influence in the Age of Terror. London: Bloomsbury Academic, 139 p.

Maack, M.N. (2001). Books and Libraries as Instruments of Cultural Diplomacy in Francophone Africa during the Cold War. Libraries & Culture. 1.

Waller, M.J. (2009). Cultural Diplomacy, Political Influence, and Integrated Strategy. Strategic Influence: Public Diplomacy, Counterpropaganda, and Political Warfare. Institute of World Politics Press, 74-99.

Schneider, C.P. (2006). Cultural Diplomacy: Hard to Define, but You’d Know It If You Saw It. Brown Journal of World Affairs. 13(1).

Опубликован
2021-09-27
Как цитировать
Кучерук, И. (2021). ОСОБЕННОСТИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ «НОВОЙ БОЛЬШОЙ ИГРЫ» В КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ИГР. Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности, 1(3), 41-50. извлечено от https://caspiumsecuritatis.ru/index.php/csj/article/view/34
Раздел
Геополитическая безопасность