1. Все статьи, поступившие в редакцию сетевого издания и соответствующие требованиям и профилю издания, проходят обязательное экспертное рецензирование.

2. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, входящих в тематику сетевого издания и соответствующих направленности статьи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора либо кандидата наук.

3. Рецензенты обязаны следовать этическим требованиям Committee on Publication Ethics (COPE).

4. В сетевом издании принято двухстороннее «слепое» рецензирование статей (double blind – автор и рецензенты не знают друг о друге). Рецензенты оценивают статью по следующим параметрам:

− соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

− обладает ли исследование новизной;

− доступность изложения материала, четкость, логичность, доказательный уровень. Соответствие и качество иллюстративного материала (таблицы, диаграммы, рисунки и т.д.);

− адекватны методологии и методов исследования;

− теоретическая фундированность концепции автора;

− убедительность выдвинутой гипотезы и валидность аргументации;

− соответствие выводов цели и задачам исследования.

5. Редакция направляет рецензенту статью, которую он рассматривает в течение месяца. При отсутствии в данный момент профильного рецензента, сроки рецензирования могут быть продлены редакционной коллегией. В случае невозможности рецензирования, рецензент сразу же аргументированно оповещает об этом редакцию.

6. После принятия статьи к рецензированию, рецензент в течение оговоренного срока присылает в редакцию рецензию, предпочтительно в типовой форме по электронной системе http://caspiumsecuritatis.ru или по электронной почте редакции.

7. По результатам рецензирования может быть вынесено три заключения:

− рекомендовать статью к опубликованию;

− рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;

− не рекомендует статью к опубликованию.

8. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания.

9. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методологического уровня рукописи.

10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.