Введение

Политика CSJ в отношении ретракции (отзыва) публикаций основана на рекомендации Комитета по этике публикаций (COPE) .

Основанием для отзыва статьи являются грубые нарушения научной и издательской этики, в том числе значительный плагиат, фабрикация или фальсификация данных, повторная намеренная или случайная публикация статьи и т. д.

Основные положения

Ретракция – это способ ликвидации некорректного контента в сетевом издании, вне зависимости от этических обстоятельств – намеренном или случайном введении редакции и читателей в заблуждение.

Статья может быть ретрагирована по просьбе автора, издателя или редакции, а так же по официальным заявлениям от других авторов или письмам от соответствующих инстанций (ВАК, Президиум академии наук, редакции других журналов и т.д. ) после проведения соответствующей проверки.

Целью ретракции является прежде всего приведение контента сетевого издания в надлежащий вид в соответствии с положением о редакционной этике CS.

Редакция уведомляет автора о факте нарушения редакционной этики, о каналах поступления информации и перспективе проверки. Автор имеет право выразить свое несогласие с мнением оппонентов письменно. Но если результаты проверки подтвердят факт нарушения редакционной этики: плагиат, самоплагиат, некорректное цитирование, повторную публикацию и т.д., редакция имеет право провести процедуру ретракции без согласия автора.

В процедуре ретракции редакция не придерживается политики изъятия опубликованной статьи, если нет соответствующих требований обратившихся к ней инстанций. Редакция предлагает более мягкий вариант, ориентированный прежде всего на защиту прав других исследователей, которые уже могли использовать данную статью в своих публикациях и ссылаться на нее. Статья не изымается с сайта сетевого издания и ,соответственно, из базы данных, но получает уведомление о ретракции на сайте CS, сохраняя при этом номер DOI и опубликованный URL. Любой исследователь, обращающийся к данной статье после акта ретрагирования, будет извещен о нем. Результаты отзыва отражаются в публикации, с указанием в заголовке публикации факта ретракции статьи, причин отзыва под аннотацией и указанием лиц или организаций, инициировавших его.

Процедура ретракции

1. Процедура ретракции инициируется главным редактором с учетом сложившихся обстоятельств и принимая во внимание ответ автора статьи, соглашающегося с процедурой ретракции или приводящего убедительную аргументацию в отсутствии необходимости такой процедуры. Решение об отзыве статьи принимается Редакционным советом сетевого научного издания CS.

2. Если инициатива исходит от авторов, они пишут мотивированное заявление в редакцию, в котором объясняют причины необходимости ретракции, после рассмотрения и принятия которых редакция самостоятельно осуществляет процедуру, уведомляя об этом автора/авторов.

3. Если инициатива исходит от третьей стороны ,то редакция проводит экспертизу, на основании которой и принимается решение о ретракции, и уведомляет авторский коллектив. В случае игнорирования запроса редакции, последняя вправе осуществить процедуру по собственному решению.

4. Решение об отзыве статьи оформляется специальным протоколом заседания Редакционного совета сетевого научного издания CS .

5. Заключение о ретракции статьи включает следующие моменты: ФИО автора и название статьи, название сетевого издания, из которого отзывается текст, инициатор отзыва статьи, основание для ретракции ( в случае обнаружения плагиата-ссылка на первоисточник) и дата принятия решения, ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции, выходные данные статьи и DOI, тематика статьи.

6. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте сетевого научного издания CS в составе соответствующего выпуска, но на электронную версию текста наносится надпись "ОТОЗВАНА/RETRACTED" и дата ретракции, эта же пометка ставится в статье и в оглавлении выпуска.

7. Протокол заседания Редакционного Совета сетевого научного издания CS с указанием всех основных моментов процедуры главный редактор направляет: в НЭБ (elibrary.ru) и другие наукометрические базы данных (при получении заявки на ретрагирование информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru и других наукометрических базах данных, но дополняется информацией о ретракции; совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей);если статья учитывается при защите диссертации сведения о ретрагировании доводятся до ВАК, автору или авторскому коллективу. Информация отдельным файлом размещается на сайте сетевого издания.

8. По результатам экспертизы редакционный совет может наложить вето на публикацию статей данного автора/авторов на определенный срок.